Canon 7D markII første indtryk

Endelig kom den længe ventet 7D markII. Der er i et par år gået rygter om at der ville komme en efterfølger til Canon´s meget populære 7D. Mange mente aldrig det ville ske, men til Photokina i september var den der alligevel. Canon offentliggjorde at den ville komme til salg midt i november.

Midt i oktober læste jeg på nettet at den forventes at ramme butikkerne allerede sidst i oktober . Jeg fik lagt en bestilling ind og fredag den 31 oktober kom den med posten sammen med et batteri greb. Batterier har jeg i forvejen for den bruger de samme batterier som den gamle 7D.

Mit første indtryk er at den ligner fysisk den gamle 7Dér rigtig meget, knapperne virker og sidder nogenlunde ens, der er rigtig godt og gør det meget letter for mig.

Det største problem i mine øjne med det gamle 7D var at den ikke klarede sig særligt godt i dårlig lys. Det vil sige hvis man var nødtil at komme højt op i ISO kom der meget støj i billederne. Nu er den nye 7D markII stadig en APS-C censor kamera med en corp faktor på 1,6. Det er altså ikke et fuldframe kamera. FF har en bedre ISO håndtering end en APS-C kamera.
Forventningerne ud fra de test billeder jeg havde set var høje. Lad de være sagt med det samme den håndtere ISO meget bedre end det gamle 7D, men ikke lige så godt som en af de nyere FF kameraer som Canon 5DmarkIII eller 1DXér. Tilgengæld er den billiger og har som sagt en corp faktor på 1,6. 

Canon 7D markII med Canon 300mm f/2.8 Non IS. ISO 2500 300mm f/4 1/640

Test af HONLPHOTO Traveller 8

Jeg har en god foto bekendt som har rigtig meget lækkert foto udstyr og han låner det gerne ud, nok fordi han kan se det virkeligt interesser mig. Som det fremgår af min blog og facebook side har jeg på det sidste arbejdet lidt med macro foto.

Man bliver let grebet af det og macro kræver ikke det vilde i udstyr et kamera og en macro objektiv så er man i princippet igang. Jeg bruger selv mit Canon 7D og et Canon EF 100mm F/2.8 IS USM Macro objektiv, det sæt up har jeg arbejdet med indtil nu. Det har jeg også fået nogle rigtig flotte billeder ud af, men jeg er også stødt på et par begrænsninger. Når man taget macro er man nødtil at skyde i lille blænder for at få bare lidt dybdeskarphed, typisk f/8-14. Når jeg skal fotografere i så lille blænder er jeg nødtil at gå langt ned i lukketid og forholdsvis højt op i ISO. Når jeg tager billeder i ISO 800 eller mere får jeg forholdsvis meget støj især i baggrunden, det er jeg ikke så vild med. Når man skyde håndholdt er det også begrænset hvor langt ned i lukketid man kan gå uden der kommer rystelser som gør billederne uskarpe. 

Mit Canon 7D med batterigreb og et Canon EF 100mm F/2.8 IS USM Macro objektiv. En Canon 580EXII flash og en HONLPHOTO traveller8 monteret på flashen. 

Løsningen på problemet er at bruge flash, min erfaring i brug af flash er så godt som ikke eksisterende og jeg er ikke vild med at skulle ofre helt vild på et macro flash sæt. Bo, som min foto bekendt hedder havde hørt lidt om mit problem og kom med en Canon 580EXII flash og en HONLPHOTO traveller8 som egentligt er en tragt som styre og leder lyset i en bestem retning. I enden er der opsat noget hvidt stof som gør at lyset ikke bliver for stærk og giver udbrændte områder på det man fotografere. Jeg har selv en Metz 50AF-1 flash og den ville jeg sikkert fint kunne bruge istedet for den flash jeg har lånt.

I princippet har jeg set mange kreative og rigtig godt hjemmelavet ting som kan det samme som den her traveller8, men det smart er at den her ser prof ud, den er holdbar og godt lavet så man ikke får problemer med at det hjemmelavet udstyr går i stykker og skiller ad. Når traveller8 ikke bruges kan den klappes sammen og fylder så ingenting igen en fordel og så vejer den ikke ret meget.

Som sagt har jeg ikke det store erfaring i brug af flash så jeg prøve mig lidt frem og jeg syntes faktisk jeg fik nogle rigtig fine resultater i første forsøg. 

Canon 300mm igen igen nu med IS

Hvis du har fulgt lidt med på min blog så har du sikkert bemærket at jeg har en stor forkærlighed for 300mm f/2,8 objektiver. Jeg syntes der er et eller andet magisk over dem.

Først prøvede jeg en Canon 300mm f/2.8 IS som jeg lånte af en anden fotograf. Det var oplevelsen af at fotografer med det objektiv der fik mig til at indse at sådan en 300mm måtte jeg selv have. Det store problem med det objektiv er at det er pokkers dyrt Læs her om da jeg prøvede Canon 300mm første gang..
Jeg kiggede derfor i første omgang efter alternativer og fandt en Sigma 120-300mm f/2.8 det er betydeligt billiger, men ikke så skarpt og ikke så hurtig på auto fokusen. Jeg har dog taget mange rigtig fine billeder med det objektiv efter min egne mening. Læs mine erfaringer med det objektiv her,.

For kort tid siden købte jeg en Canon 300mm f/2.8 USM, altså den helt gamle 300mm uden IS. Jeg fandt et i rigtig flot stand og til en rigtig god pris efter min egen mening. Du kan læse mere om det køb her. Det objektiv er væsentligt bedre end Sigmaén, men kostede også noget mere.

For en god uge siden kiggede jeg lidt på en hjemmeside der hedder fuglognatur.dk . De har et forum hvor jeg er medlem, her er en salgs sektion som jeg til tider kigger på. Jeg har før fundet interessante ting her som ikke kommer til salg andre steder.

Canon 300mm f/2.8 IS med kuffert

Mit blik fangede en annonce med overskriften "300mm F 2.8 canon til salg", jeg skulle da lige se hvad den overskrift dækkede over og det viste sig at manden havde en canon 300mm  til salg og han skrev at den var 100 % iorden og kun med få skrammer. Der stod også at den var fra 2008. Årstallet fangede mig for jeg viste at man var holdt op med at lave den gamle version uden IS omring år 2000. Der stod dog ikke i annoncen at der var tale om objektivet med IS. Prisen var 16000 kr hvilket i mine øjne var for billigt til at være IS versionen. Jeg skrev dog til manden som boede på Sjælland og spurgte hvad præcis det var han havde til salg og om jeg kunne se nogle billeder af objektivet.
Det viste sig det var IS versionen og billederne af objektivet viste at det så fint ud. Selv om jeg ikke lige stod og manglede det objektiv så syntes jeg prisen var for god til bare at glemme det. Jeg tror ikke jeg inden for de næste 10 år vil komme til at finde netop det objektiv til sådan en pris.
Jeg bød 15000 kr for det og sælger slog til. Mandag hentede jeg objektivet og testede det naturligvis hurtigt hos sælger om tingene virkede som det skulle.

Der med fulgte kvittering på objektivet, jeg frygtede i første omgang at det kunne være stjålet, men det var købt i USA tilbage i 2008 og sendt direkte til sælgers adresse som fremgik af kvitteringen, så ingen problemer i den retning.

Dette objektiv leveres i en lækker lille Canon kuffert specielt fremstillet til netop dette objektiv. En 300mm 2.8 er tungt og jeg kan ikke håndholde det ret lang tid. Derfor bruger jeg næsten altid monopod til dette objektiv. Med til objektivet fulgte der lens coate som jeg kan se sælger har købt med objektivet over fra USA. Ud over at hjælpe med at gøre objektivet mindre synlig for dyr man ønsker at fotografere så er det også med til at bestykke den mod slag.

Jeg har været ude og lege lidt med drengene og det nye objektiv. Først og fremmest vil jeg slå fast det er skarpt, rigtigt skarp. Se neden stående billede af Ike´s øje. Billedet er 100 % crop. Bemærk at man ligefrem kan se de ar han har på hornhinden efter ture i brombær.

Magic is white, and comes in a black box

Dette er ikke en videnskabeligt dokumenteret test af Canon 300mm f/2.8L USM, men min vurdering af objektivet til et formål nemlig fotografering af hunde i bevægelse.

Som jeg tidligere har skrevet her på bloggen har jeg for nogle måneder siden haft mulighed for at tage hunde billeder med et Canon 300mm f/2.8L IS og min verden har ikke været den samme siden. Lad mig det slå fast det er et helt fantastisk objektiv som har reference skarphed. Det objektiv var et jeg lånte i et par uger af en hobby fotograf som bor i den by jeg arbejder i. Det objektiv har 2 fejl, det er tungt og det er dyrt.

Canon 300mm f/2.8 er lavet i flere versioner. Det jeg prøvede var version I med IS. Tidligere blev det lavet uden IS, det vil sige uden image stabilisering. Den nyeste model II koster omkring 48.000 kr, hvilket er rigtig mange penge at bruge for at tage lidt billeder i fritiden. Den gamle version I med IS kan købes brugt og koster typisk mellem 22000-28000 kr alt efter stand, stadig mange penge for mig. 

Jeg har kigget lidt på andre muligheder end Canons 300mm f/2.8 og som man kan se på min side er en af mulighederne en Sigma 120-300 f/2.8 som jeg har og er godt tilfreds med især hvis man se på hvad den koster, den er dog ikke så skarp som den Canon 300mm f/2.8 IS jeg har haft i hænderne, den skarphed bliver man afhængig af når man først har prøvet den. Så findes der også en Sigma 300mm f/2.8 den er dog næsten umulig at finde som brugt, som ny koster den 24000, så vil jeg heller have en brugt Canon f/2.8 IS som jo koster nogenlunde det samme. En Canon vil også altid holde prisen bedre end en Sigma.

For noget tid siden blev jeg tilmeldt en gruppe på FB omkring salg af brugt Canon udstyr. Da jeg prøvet at kigge lidt på annoncerne der var på siden faldt jeg over et indlæg med overskrift Canon 300mm f/2.8 L Ultrasonic. Det er altså den gamle version uden IS det betyder der er tale om et rigtig gammelt objektiv, prisen er måske endda højre end hvad den har kostet som ny i sin tid. 

IS er ikke særlig vigtig for mig da jeg næsten altid bruger meget hurtig lukketid når jeg tager billeder af hundene. Jeg prøve at skive til manden om objektivet stadig var til salg og det var det. Jeg forhørte mig lidt til standen og han fortalte at den var i rigtig flot stand, optisk og mekanisk var den i perfekt stand og udvendigt var der meget få brugsspor. Jeg kom herefter til at give et frisk bud med forbehold for at jeg ville prøve det før køb så jeg kunne se om det leverede som jeg ønskede. Sælger accepterede mit bud, men han var i Sverige og kom først hjem 14 dag efter. Det var nu ikke det store problem jeg måtte jo bare vente til han kom hjem.

Min nye/gamle Canon EF 300mm F/2.8L USM stor og tung, men magisk

Test af nyt backup kamera

Jeg har købt et nyt Canon 7D kamera som backup. Eller det vil sige jeg har købet et brugt backup kamera på den blå avis. Det er irriteret mig et stykke tid at jeg ikke havde et backup kamera som var helt velegnet til det jeg skal bruge det til. Samtidig har jeg kunne se mange fordel i at have to ens kameraer.
Når jeg er ude og tage billeder er det en kæmpefordel at man blot kan tage to ens kamera med hvert sit objektiv på, så er man fri for at skulle skifte objektiv midt i det hele.

Mit Canon 60D og mit 7D bruger heller ikke den samme korttype, det er meget letter kun at have kort af den samme type så når man køber nye kort behøver man ikke skulle købe 2 forskellige for at være dækket ind, men kan blot købe 1 kort som så kan bruge i begge kameraer. En anden ikke uvæsentlig fordel er at lige meget hvilket kamera jeg får i hånden så føles det ens og knapper og indstillinger er 100 % ens.

Jeg have forhørt mig lidt på et par forskellige 7Dér der var til salg på DBA, men kunne ikke helt blive enig med sælgerne så jeg satte en annonce i hvor jeg beskrev præcis hvad jeg søgt. Et 7D med max 20000 skud og meget gerne med batterigreb og kort. Ofte er det sådan at hvis man købet batterigreb og kort med et kamera så får man meget mere for pengen end hvis man skulle ud og købe det hvert for sig bagefter.
Dagen efter ringe en fyr fra sjælland som havde et 7D som godt nok var fra 2011, men med original batterigreb, 2 canon batterier og et 16 gb kort til. Det have kun taget 1700 skud og som så ud som ny. Han fik det simpelthen ikke brugt fordi det var for stort at slæbe rundt på så han brugte istedet for sin Iphone. Vi blev enig om en pris på 4800 kr og da han dage efter skulle i sommerhus ved legoland slap jeg også med 30 minutters kørsel for at hente det.
Her får man efter min mening rigtig meget kamera for pengen til hunde fotografering. Når jeg stiller det ved siden af mit andet 7D som er 3 måneder gammel kan jeg ikke se forskel, de ser begge ud som ny.

Jeg satte samtidig mit Canon 60D til salg og fik 3500 for det. Jeg er altså kommet af med 1300 kr for at bytte mit 60D med et 7D en rigtig god og billig løsning for mig. Canon 60D er et rigtig fin og godt kamera, det er bare ikke så god til at tage billeder af hunde i bevægelse som et 7D og det er her mit behov ligger.

Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6L USM IS

Dette er ikke en videnskabeligt dokumenteret test af  Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6L USM IS, men min vurdering af objektivet til et formål nemlig fotografering af hunde i bevægelse.

Jeg har købt et nyt objektiv. Valget faldt på et et Canon EF 100-400 mm 4.5-5.6L USM IS. Dette objektiv har været i produktion i mange år og der har i flere år gået rygter om at der ville kommen en ny version, men der stadig ikke dukket noget konkret op. Det har en lidt speciel måde at zoome på man skal nemlig ikke dreje på en ring på selve objektivet som på alle andre objektiver man skal skubbe det ud og ind. Efter lidt tilvænning er det ikke et problem, jeg ville dog foretrække en zoom ring istedet

Jeg har valgt at købe dette objektiv fordi det har et rigtig godt zoom område fra 100-400. Alle der fotografer hunde kommer til at opleve at mangler brændvidde altså muligheden for at komme tæt på den hund som man ønsker at fotografer. Der findes ikke et andet objektiv med så stor zoom område og i denne kvalitet som dette objektiv.

Det har en rigtig god byggekvalitet, den virker bundsolid på trods af den anderledes måde at zoome på. Man kan selv indstille hvor let eller svært det er at skubbe zoomen ind og ud. Efter min mening bør den stå forholdsvis let eller kommer man let til at zoome lidt i ryk.

Dette objektiv har IS, altså billedestabilisering hvilket betyder at objektivet hjælper til at med at undgå rystelser når du håndholder det. Som tidligere nævnt er der tale om en ældre objektiv model og jeg har læst at en del mener at netop billedestabiliseringen i dette objektiv trænger til en opdatering. Efter som jeg altid skyder hunde billeder i mindst 1/1000 sekund slår jeg billedestabiliseringen fra fordi det ikke har nogen betydning ved så hurtige lukketider så jeg har ikke teste IS.

Hvis man læser reviews på nettet af dette objektiv så får det til tider skyld for ikke at være ordentligt skarp på 400 mm. Nogle mener det er forældet og ikke et er et godt objektiv, men som en meget kendt naturfotograf  Arthur Morris har udtalt, dem som ikke mener dette er et godt og skarp objektiv burde komme op af stolen og rent faktisk komme ud og fotografer med det i virkligheden.
Min hit rate med dette objektiv er forholdsvis højt dog ikke på niveau med min Canon 70-200 f/2.8 især ikke når vi kommer i skoven.

Billedet af Duke er taget på 400mm f/5.6 ISO 250 1/1250 og det er altså i mine øjne piv skarp og den sløret baggrund holder også hele vejen. De øjne ligner jo to dybe skovsøer som bare suger en ind.

"The Duke" Fetch Misty Meadow Sam er efter DK FTCH Drumagrove Bruce af Twinoaks og DK FTCH Chaser Manor Park Molly af Fetch

Nogle begragter dette som et stort og tungt objektiv. Det er det ikke i mine øjne. Når den er står på 100 mm ligner den rigtig meget en 70-200mm f/2.8 dog har den et lidt større diameter. Når zoomen er ude på 400mm er den naturligvis betydelig længer, men for mig er det ikke et problem heller ikke at håndholde det en hel dag.

Test af Sigma 120-300 2.8 EX DG HSM

Dette er ikke en videnskabeligt dokumenteret test af Sigmas 120-300 2.8 EX DG HSM, men min vurdering af objektivet til et formål nemlig fotografering af hunde i bevægelse.

Detter objektiv har efterhånde en del år på bagen og dette er version 1 af 3. Den nyeste Sigma AF 120-300 MM 2.8 SPORT DG OS HSM er kommet frem for kort tid siden og har fået rigtig fine anmeldelser.

Som sagt er min en ældre sag som jeg har købt brugt gennem den blå avis. Jeg gav 7500 kr. for den, som ny koster de omkring 22000 kr. Hvad får man så for de penge ?. Først og fremmest får man vægt for pengen, omkring 2,6 kg.  Den er tung, meget tung, selv om jeg er rimeligt stor kan jeg ikke håndholde den i længer tid. Jeg bruger derfor en monopod med kugle hoved når jeg fotografer med dette objektiv. 

Vægten er noget man skal tænke meget på. Det er rigtigt fedt med nogle skarpe flotte billeder, men hvis objektivet der tager dem er så tung og uhandy at man ikke gider slæbe rundt på den så får man ingen billeder med hjem i sidste ende. Jeg har haft dette objektiv med på markprøver og det er lidt af en prøvelse, så er det trods alt meget lette med Canons 100-400 eller Canons 70-200.

Objektivet føles som en rigtig god kvalitet uden at den dog er vejrforsejlet. 

Sidder man ude og fotografer en dag hvor det blæser en del er den faktisk svært at holde stille selv på en monopod fordi fladen med lense cap er så stor at vinden hiver en del i den. 

Zoomen på dette objektiv er noget mere besværligt at bruge når hunden er igang end på min 100-400mm og 70-200mm objektiver. Sigmaén er så stort og tungt at man skal koncentrere sig så meget om at holde fast og tage billeder at det er meget svært at køre med zoom kransen samtidig. Jeg kør den derfor næsten altid på en brændvidde og ændre altså ikke mens hundene er i bevægelse.

Objektivet størrelse og vægt som kræver fotografering på monopod giver problemer hvis man får hundene løbende tæt forbi sig, så kan man altså ikke svinge med rundt som når man står med et mindre objektiv som er let at håndholde.

De første gange jeg fotografere med det på mit Canon 60D var jeg noget skuffet. Ikke mange af billederne var i fokus og der var meget støj på billederne. Da jeg fik mit 7D prøve jeg igen og kørte den betydeligt ned i ISO så leverede den meget bedre. Mange flere billeder blev gode og støjen blev forbedret væsentligt.

Er det skarp på f/2.8 ? nogenlunde, men step det ned på f/4 så bliver det bedre syntes jeg. Når jeg kigge på de bedste billeder jeg har taget med dette objektiv må jeg sige at den er pænt skarp. Andre objektiver skal altså yde deres bedste for at være med her og jeg syntes godt at man kan se at objektivet er i en anden pris klasse end et objektiv til 1500-2500 kr.
Hvis man sammenligner skarpheden med et Canon 300mm 2,8 så er det ikke lige så skarp. På en 10ér skala ligger Canon på en ren 10ér hvor Sigmaen ligger på 8,5. Forskellen bliver mest tydeligt når man forstørre billederne, her på nettet hvor vi ser billederne i mindre størrelser er forskellen ikke så tydeligt.

Disse 2 billede er taget med Sigmaén på 300mm f/2.8 1/1000 ISO 125. Jeg har med vilje lagt dem op i meget stor format så du bedre kan vurdere skarpheden og billede kvaliteten. Når billedet er åbnet så husk at trykke på det igen for at se det i fuld størrelse.

Test af Canon EF 70-200mm f/2.8L USM objektiv

Dette er ikke en videnskabeligt dokumenteret test af Canon 70-200mm f/2.8 USM, men min vurdering af objektivet til et formål nemlig fotografering af hunde i bevægelse.

Et af Canon´s måske mest kendt zoom objektiver hedder 70-200. Den laves i 4 forskellige versioner, en med f/4, med og uden IS og en f/2.8 med og uden IS. Hvis man vil have version med image stabilisator koste den betydelig mere end den version uden. Jeg valgte modellen uden IS men i f/2.8 primært for at spare lidt penge, men også fordi jeg næsten altid skyder med over 1/1000/ sekund hvilket er så hurtig at IS ikke har den store betydning.

Objektivet er forholdsvis tungt dog slet ikke på niveau med min Sigma 120-300mm. Jeg kan bære og håndholde dette objektiv en hel dag uden problemer overhovedet. Bygge kvaliteten er absolut i top hvilket man mærker så snart man får det i hånden.

Hvordan er skarpheden så, ja objektivet er noget skarper end 100-400 hvilket jeg også forventede. Dette objektiv er klart det skarpeste zoom objektiv jeg har. Den levere også klart den højeste hit rate, det vil sige at der er en meget høj procent del af de billeder man tager som bliver gode og brugbare.

Det har super hurtig og præcis autofokus, en styrke som ikke må undervurderes til fotografering af hunde i bevægelse. Selv når man zoomer mens man holder udløser knappen inde og 7Dér fyre løs med 7-8 billeder i sekundet følger autofokusen med og levere og levere og levere gode billeder.

En anden styrke ved dette objektiv er at næsten alle billeder man tager ser rigtig flotte ud i farverne og de kræver ikke meget efterbehandling.

Vil du købe et rigtig godt objektiv til hunde fotografering, og kan du leve med max 200mm så er det en 70-200mm jeg vil anbefale. Modellen i f/4 er også rigtig skarp, men som sagt ikke så lysstærkt.

Lad mig sige det med det samme, det er et godt objektiv Jeg tager altid dette objektiv med mig uanset opgave og suppler så op med et eller 2 andre objektiver. Alle vil efter min mening kunne tage gode hunde billeder med dette objektiv. Det eneste minus er som sagt at den er lige kort nok med sine 200mm  i nogle situationer.

Her er nogle billeder skudt i en mørk skov i marts. Det er sidst på dagen og meget overskyet. Her kommer 70-200mm f/2.8 til sin ret.

Det første billede er dog skudt i en lysning ikke den store udfordring her.

Min foto baggrund

Jeg er vokset op med hunde og har altid selv haft hund. Da jeg går på jagt har det primært været jagthunde jeg har haft. Irsk setter, Engelsk Cocker Spaniel, Engelsk Springer Spaniel og de seneste år FT spaniel. Jeg er på ingen måder religiøs omkring hunde racer og har set godt hunde arbejde fra rigtig mange hunde racer.

Jeg startede med at fotografere for mange år siden. Mit første digital kamera var et Olympus 3030Z, det var et compact kamera som den gang på mange måder var et rigtig godt kamera. Den var bare ikke særlig god til at tage billeder af det som interesserede mig, nemlig mine hunde.

Jeg måtte snart sande at hvis jeg skulle have gode billeder af mine hunde måtte jeg have noget andet udstyr.